Dans la même veine, l’arrivée de nouveaux bronchodilatateurs ayant EX 527 research buy une indication théoriquement large en monothérapie paraît se solder de façon prédominante par des prescriptions en addition à d’autres traitements, susceptibles de traduire un « sur-traitement » de certains malades. Sur le plan des traitements non pharmacologiques, la réhabilitation respiratoire n’est offerte qu’à une minorité des malades qui la justifieraient [19]. Quant à l’oxygénothérapie de
longue durée, elle n’est pas toujours instituée à bon escient, que ce soit par excès ou par défaut [19]. Enfin, il est surprenant de constater que la plupart des exacerbations de BPCO se présentant aux urgences sont hospitalisées, alors que nombre d’entre elles n’ont pas de signes de gravité [22] Pour résumer, des progrès considérables restent à faire pour améliorer la prise en charge au quotidien de la BPCO. Intensifier les efforts dans ce domaine se justifie par le
poids important de la BPCO, tant médical qu’économique. Une partie significative des progrès à venir viendra certainement d’une meilleure dissection des phénotypes cliniques et des mécanismes physiopathologiques correspondants, conduisant à l’identification de biomarqueurs pertinents permettant un « ciblage » par les nouvelles thérapeutiques à venir [23]. Sans attendre de tels développements, les marges d’amélioration concernent dès maintenant la détection (impliquant de susciter plus activement l’accès à une spirométrie de qualité pour les sujets à risque, surtout Androgen Receptor Antagonist manufacturer symptomatiques) et la rationalisation des traitements. Sur ce dernier point, nous manquons d’études comparant des stratégies de traitement médicamenteux en fonction des phénotypes cliniques : par exemple, faut-il préférentiellement instituer d’abord une monothérapie puis prendre le relais par une association de traitements en cas d’efficacité devenant insuffisante, ou est-il préférable de commencer par une association d’emblée pour éviter toute « perte de chance » ? Faut-il préférer les
associations de bronchodilatateurs PDK4 (bêta2 agoniste + anticholinergique de longue durée d’action) ou les associations corticostéroïde + bronchodilatateur ? Les choix doivent-ils être les mêmes chez les malades dyspnéiques, les exacerbateurs, les patients ayant ces deux caractéristiques ? Ces derniers justifient-ils une « trithérapie » (bêta2 agoniste + anticholinergique + corticostéroïde), d’emblée ou secondairement ? Au-delà des essais randomisés « classiques », des études en « vie réelle » bien menées seraient utiles pour aider à répondre à ces questions [24]. Par ailleurs, l’offre de réhabilitation demande à être étendue et portée plus efficacement à la connaissance des médecins.